Dirut Inalum Jelaskan Duduk Perkara Kasus dengan PT PASU

Ia menjelaskan, permasalahan utama berada pada tidak dipenuhinya kewajiban pembayaran oleh PT PASU, bukan pada proses pengambilan keputusan bisnis di internal perusahaan. Setelah PT PASU menjalani proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) atas permohonan kreditur lain, PT Inalum juga mendaftarkan tagihannya sebagai upaya menyelamatkan piutang melalui jalur hukum.

Melati juga menegaskan bahwa transaksi dengan PT PASU bukan merupakan bagian terbesar dari aktivitas bisnis perusahaan. Menurutnya, nilai penjualan PT Inalum setiap tahun berada pada kisaran USD 500 juta hingga USD 700 juta, sehingga piutang dari PT PASU hanya mencakup sebagian kecil dari total transaksi perusahaan.

Keterangan tersebut diperkuat oleh Kepala Divisi Audit Internal PT Inalum Judi Julistrijo. Dalam persidangan, ia menjelaskan bahwa penjualan Aluminium Alloy kepada PT PASU dilakukan ketika perusahaan menghadapi penumpukan persediaan (deadstock) sekitar 7.000 ton yang belum terserap pasar.

Judi mengatakan, apabila stok tersebut tidak segera dijual, potensi kerugian perusahaan diperkirakan mencapai sekitar USD 15 juta. Sementara itu, piutang yang kemudian timbul dari transaksi dengan PT PASU berada di kisaran USD 8,6 juta.

"Kita memang mengalami piutang sekitar USD 8,6 juta. Tapi pada waktu itu kita sudah terjebak dengan persediaan yang sangat tinggi. Kalau sekitar 7.000 ton Aluminium Alloy itu tidak dikeluarkan, kerugiannya justru bisa mencapai sekitar USD 15 juta," ujar Judi.

Menurutnya, keputusan melakukan penjualan merupakan langkah bisnis untuk meminimalkan potensi kerugian yang lebih besar akibat penumpukan stok.

Dalam sidang sebelumnya, mantan Direktur Utama MIND ID sekaligus mantan Direktur Utama PT INALUM periode 2019–2021, Orias Petrus Moedak, juga memberikan kesaksian terkait terdakwa Oggy Achmad Kosasih yang saat itu menjabat Direktur Pelaksana PT Inalum.

Orias menilai Oggy menjalankan tugasnya secara profesional di tengah tantangan bisnis dan agenda pengembangan industri aluminium nasional. Ia menyebut, selama masa kepemimpinan tersebut, PT Inalum mampu membukukan pendapatan lebih dari USD 400 juta, termasuk saat mengembangkan pasar Aluminium Alloy yang masih tergolong produk baru.

Terkait piutang sekitar USD 8 juta yang menjadi bagian dari perkara, Orias menilai nilainya relatif kecil jika dibandingkan dengan total pendapatan perusahaan. Ia juga menyatakan bahwa transaksi dengan PT PASU hanya menyumbang sekitar 2 persen dari keseluruhan aktivitas operasional yang menjadi tanggung jawab Direktur Pelaksana.

Rangkaian keterangan para saksi tersebut menjadi bagian dari fakta yang sedang diuji dalam persidangan. Pengadilan masih akan melanjutkan pemeriksaan terhadap alat bukti dan saksi lainnya sebelum majelis hakim mengambil keputusan dalam perkara ini.