Pembangunan Kota Medan Dinilai Tak Punya Grand Planning yang Jelas

Ikhsan menambahkan, bahwa pemimpin Kota Medan tak bisa berkonsentrasi dengan baik dalam konteks pembangunan, termasuk permasalahan birokrasi dan administrasi yang tidak efektif.

"Sama aja dengan model pembangunan Orde Baru. Pemko Medan terlihat lebih mementingkan kepentingan pemodal untuk membangun, karena mereka sudah terbiasa dengan pola dan gaya kepemimpinan sebelumnya. Terus terbawa sampai sekarang," ungkapnya.

Dia mencontohkan, proses pembangunan megaproyek milik Podomoro. Sebelumnya, proyek itu mendapat penolakan keras dari  warga dan pemerhati lingkungan karena diyakini dapat merusak lingkungan, dan dibangun di tepi sungai. Izin proyek itu juga dipertanyakan.

Pemerhati lingkungan bahkan mencurigai, ada kongkalikong dalam pengurusan AMDAL proyek itu. Tapi proyek terus jalan dan sebagian telah beroperasi. Pemerintah Kota Medan terlihat lebih suka investasi masuk dengan cepat, tanpa memikirkan dampak negatifnya terhadap lingkungan dan masyarakat.

Aspek hukum seperti 'dikangkangi' demi alasan-alasan pembangunan dan peningkatan pertumbuhan ekonomi, dan kota Medan terlihat semakin kapitalistik. Akibat dari semua itu, kaum marginal jadi terpinggirkan dan ketimpangan sosial semakin lebar. Investor justru makin berkuasa mengontrol pemerintah. Atas dasar pembangunan, pemodal bisa mengeksploitasi lingkungan. Padahal, pembangunan itu harus atas dasar keadilan dan transparan. Akhirnya timbul masalah atau malapetaka klasik lain.

"Banjir adalah salah satu malapetaka yang terjadi di depan mata kita saat ini, karena kegagalan pemerintah dalam mengorganisir dan menentukan kebijakan pembangunan yang berkelanjutan," papar Akademisi Universiti Utara Malaysia ini.

Ikhsan menambahkan selain itu pembiaran dan tebang pilih terhadap proyek-proyek pembangunan lainnya yang tidak memiliki IMB. "Bahkan terkadang ini menjadi ladang pungli bagi oknum-oknum tertentu, termasuk dari unsur pemerintahan," ungkapnya.

Dampak lebih jauh dari itu, praktik korupsi dan pungli sudah semacam hal biasa di Medan. Pungli nyaris terjadi di segala sektor, di jalanan, di pasar-pasar, di proyek-proyek hingga instansi pelayanan publik. Hal itu justru masih terjadi sampai saat ini.

Ikhsan menilai, adanya praktik curang semacam itu, karena memang Kota Medan krisis kepemimpinan. Integritas pemimpin Kota Medan perlu dipertanyakan. Hal itu menandakan bahwa pemimpin Kota hampir tak memiliki kuasa dan otoritas dalam mengontrol dan mengatur kerja bawahan. Ini adalah kegagalan pemimpin dalam pendistribusian kekuasaan yang efektif dan ideal ke bawahan.  "Makanya bawahan dengan leluasa bisa memanipulasi administrasi birokrasi. Akibat dari semua itu, tentulah masyarakat awam yang menjadi korban.

Kunci pembangunan yang ramah lingkungan, berkeadilan, dan berkelanjutan di Medan memang ada di tangan pemimpinnya, dalam hal ini Walikota. Namun dalam beberapa tahun belakangan, dengan melihat fakta yang ada, sosok pemimpin yang diharapkan belum juga muncul. Tak heran jika warga jadi pasif dan apatis dalam putaran Pemilu karena pemimpin yang muncul itu-itu saja dengan menjalankan pendekatan-pendekatan gaya lama.

Adapun melalui Pilkada Kota Medan 2020 kali ini, masyarakat tentu ingin sosok yang dapat berfikir lebih kreatif, inovatif, dan transformatif dalam perencanaan pembangunan di segala lini. Kita mengharapkan sosok yang mampu memberikan pendekatan-pendekatan serta tawaran baru yang bisa menyelaraskan antara kepentingan ekonomi dengan keberlangsungan lingkungan, dan tentunya adalah untuk pemenuhan kepentingan  masyarakat.

"Kita butuh pemimpin dan sosok yang mampu mengelola tatanan administrasi dan berani melakukan perombakan dan revitalisasi birokrasi (seperti sistem E-Government / berbasis tekonologi) untuk tujuan-tujuan pembangunan Kota yang lebih maju dan manusiawi serta memiliki SDM yang unggul, dan bukan pemimpin yang mengimplementasikan pendekatan-pendekatan gaya lama. Intinya thinking withtout the box," tutupnya.